昨天下午网易有个编辑给我留言，问我有没有时间去搞一次独立调查。原来，贵州《劳动时报》丁锐写的博文“44元！记全国工资最低的小学老师 ”在网易引起了热议，丁锐记者说的跟领导说的完全是两码事——有《遵义日报》电话采访为证。

丁锐在博客里说，有学生家长的感叹和老师小女的作文为依据，该老师多年来只领44.5元的工资。而当地领导对《遵义日报》记者讲的是，“44.5元只是县财政补贴，镇中心完小补贴305.5元，学前班学生收入共320元，以上合计，每月总工资收入为400元”，这话虽听起来有点乱，领导的意图倒是明明白白传达出来了，即该教师虽没生活在天堂，但也绝没挣扎在地狱。对此，我想问的是，这便能说明贵州省务川县的农村义务教育形势大好，或者《遵义日报》充分利用电话等现代化工具以正视听的做法高效吗？

写作文的杨家小女有可能不太了解家庭的财政情况，也有可能太清楚父母生活的艰辛。为什么她单单对44.5这个数字根深蒂固？领导和记者都没空去探究这个小女孩儿的内心，这种忽略倒给了作家一个思考的空间：领导的四百元是不是按时足额发放到位了？

丁锐直击现场，作为一个记者，是恪尽职守的，至少比电话采访更值得称道。由于他的跋山涉水，全中国都知道了在务川黄都镇万元村，有一个小小的学校，有一个执着的乡村教师，在默默支撑当地的义务教育……这还不够吗？

至于有网友指责丁锐是又一个“周老虎”，我倒想替他说明一下。我经常使用各种各样的图像处理软件，知道任何一张经过后期制作的照片，都不会是这个样子。因为那个学校是复式教学，所以杨姓教师一次就得到了几个获奖证书（针对不同年级），这有什么值得怀疑的？

另：刚才终于跟杨老师本人联系上了，他义愤填膺对我说，《遵义日报》在撒谎，他的工资就是44.5元！建议这位张姓记者除了跟教育局长打电话，顺便还跟这位杨老师打个电话。党报么，最不该忽略的就是弱势人群，都什么年代了，还在那里搞一言堂——无聊不无聊呀，《遵义日报》？